中国跆拳道网络联盟

 找回密码
 成为会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
楼主: 水兰水色

男人介意不介意自己的老婆不是处女?(女人看看,男人请踊跃回答)

[复制链接]
发表于 2004-2-24 13:06:00 | 显示全部楼层
我是女人~
如果你真的介意我是不是处女的话~
请你不要理我~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-2-24 13:40:00 | 显示全部楼层
哎....处女....如果女人没有那层膜...是不是就不会有"处女"这两个字了??
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-2-24 13:58:00 | 显示全部楼层
也许吧~
有没有那层膜有那么重要吗?
不都因为男人所失去的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-2-24 15:35:00 | 显示全部楼层
有很多男人也有部分女人几乎完全忽略了女性本身生理需要这一最重要的原因,认为好像女人去拒绝一个男人的性要求是很容易的事。这实在是太不符合现实了。女人其实和男人一样难以拒绝情人的诱惑,男人连不去诱惑女人都做不到,怎么可以要求女人不受诱惑?

 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-2-24 20:18:00 | 显示全部楼层
食色,性也。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-3-10 03:12:00 | 显示全部楼层
是男人就不可能~容忍~不过没有办法~认了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-3-10 05:17:00 | 显示全部楼层
Originally posted by 炽天使的眼泪 at 2004-3-10 10:12 AM:
是男人就不可能~容忍~不过没有办法~认了~

你能认了?有点儿怀疑
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-3-10 06:15:00 | 显示全部楼层
Originally posted by 会飞的小鱼 at 2004-2-11 12:12:
问题本身就是肤浅的,其实关于处女问题我们可以上升到法律对人身权利的保护及妇女的人权这一角度来看,之所以有这样的争论在于女性的人权中缺乏了受对等尊重的一部分,我们从《民法通则》中有关人身权部分可看到有 ...

你是学法律的吧?厉害,连《民法通则》都出来了!佩服!!!

我认为这是一个很私人的问题,不是谁在乎不在乎,也不是接受不接受的问题。

更不是认了那么悲观!

我认为这是两个人的事情,相爱就在一起,不爱就分手。要是拿这个来衡量一个

女人,我看他已经出现反祖现象了。

我的观点很明确:爱就是一切!(上面有的DX已经阐述过了,借用)

包容这个词我看最好不要用,有认了的嫌疑。

楼主说她的朋友,因为这个 ——未婚夫分手。我感觉她是幸运的。和一个不能

把爱全给你的人在一起,还谈什么幸福!扯谈!

在声明一下:我也是男人!

有的兄台该骂人了,你装什么孙子!

我只能说境界到了!哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-3-10 06:17:00 | 显示全部楼层
Originally posted by 卖老头的小火柴 at 2004-3-10 14:15:
你是学法律的吧?厉害,连《民法通则》都出来了!佩服!!!

我认为这是一个很私人的问题,不是谁在乎不在乎,也不是接受不接受的问题。

更不是认了那么悲观!

我认为这是两个人的事情,相爱就在一起,不 ...

此处作者省略2900字
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-3-10 06:20:00 | 显示全部楼层
Originally posted by 卖老头的小火柴 at 2004-3-10 13:15:
你是学法律的吧?厉害,连《民法通则》都出来了!佩服!!!

我认为这是一个很私人的问题,不是谁在乎不在乎,也不是接受不接受的问题。

更不是认了那么悲观!

我认为这是两个人的事情,相爱就在一起,不 ...

嘿嘿,还是大叔成熟!~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为会员

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|中国跆拳道网络联盟

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表