以下是引用红帆在上海在2005-4-21 14:44:00的发言：
好了大家不要吵了，中国人文明天下的内讧什么时候是个结束！
如果你真的爱国，如果跆拳道或其他功夫真的已把你塑造成铮铮铁骨的中华儿女，那么请你为了自己为了祖国好好工作、努力学习！文明其精神野蛮其体魄，有互相看着不顺眼的出来单挑！辩论也好动手也罢，打到服气为止。
这位道友,.先纠正一个错误,中国人有些地方是有内讧现象.可我们这里就绝对不可以用这个词来形容,大家是炒得沸沸扬扬,因为没有一个争得面红耳赤不是为了更好的爱自己的祖国.
我冒昧的猜测,也许你还没有过写论文或者是参加一些研讨会的经历吧,不用说我们,就连国家财政部的经济学专家对中国需要的财政政策是积极还是稳健都个执几见争论不休之后,才能达到最后的共识,为我们的国家制定一年的财政政策.敢问他们这也叫内讧吗
我们研究经济和社会学的,对同一问题有不同的意见是常有的事,事情总是这样的,真理总是实实在在的摆在那里,但开始并不是全部为人所知,即使是一直坚持正确的一方,他所掌握的信息并不是真相或发展方向的全部,先对的意见往往会帮助我们揭示真相.
再一次提到黑格尔的否定之否定,这是哲学的一个伟大的发现,马克思进行了坚定的继承,并在此发现了矛盾这一规律,(在此处插一句话,请不要轻视哲学,如果你不相信它,请选读毛泽东于1937年著的<论持久战>,就是用马克思的哲学思想洋洋洒洒的推测出了8年的中国革命历史,读玩了你自然就明白了).在这里要强调的是,只有在不断的思辨和否定中,才能拨开真理的外壳.
我们这里每一个都是坚定的爱国者,我敢肯定的说.
对于经济方面抵制日货的问题,我相信有经济学后社会学本科程度的人都能在这各方面达到共识,抵制日货在经济,政治,社会学,及发展经济学,发展社会学角度利远远大于其弊.
问题在这里,一个说抵制日货好的人他罗列的理由可能是感性的,不全面的,一个说抵制日货不好的人可能他的理由比前者更理性,全面,但不是最全面.
举一个在形象一点的例子,夸张一点,假设一只狗全身是红色的,在他的腹部和背部各有一块半径'为2cm的绿色半点,有下面几个人,因为掌握的信息不同,得到了不同的结论:
A:看到了狗的耳朵是红色的,推断这是一只红狗
A1看到了狗的腹部一块绿色区域,断定他是只绿狗
B看到了狗的腹部和背部的两块绿色区域,断定他是只绿狗
C看到了狗的腹部和背部的两块绿色区域,也看到了红色的耳朵,但看到的由于绿色区域大于红色区域,因此断定他是绿狗
D看到了狗的全身,定义他为一只有两块绿色小斑点的大红狗
这时注意,一切明朗化了,A是掌握信息最少的,但他做出了正确的结论 A1是掌握信息也是最少的,但他做出了错误的结论 B掌握的信息大于A,结论错误 C在B的基础上增加了信息量,仍是错误
D信息全面,正确
我们的结论:
1.红狗不会因为它身上的绿色斑点,而就成为绿狗
2.一个没有看到狗的全身的人,认识会与实际情况有偏差
3.信息多,并不一定就是掌握了客观事实
4.如果A,A1,B,C,D说出各自对这只狗的看法,他们一番争论,因为每个人都会认为自己是对的
5.如果大家平心静气的交流,把自己看到的都说出来,所有的人都会知道事情的真相
也许比喻不恰当了点,但我相信足以说明问题,真理就是在这吵吵闹闹中产生的
关于日货买好,还是不买好,请大家相信国家权威,对于政治这是一个敏感问题,但大家也应该有点基本的政治敏感吧,像我们的国家,这一阵子抵制日货闹得沸沸扬扬,看看外交部的反应,只是在日本提出抗议的时候不冷不热的提一下,有没有发明文要求制止啊?政治敏感啊,政治敏感,有些话国家不能说,但作为一个有思维的人,应该能想到吧!
我这里是把话说透了,谁反对尽可以攻击我!!
只要是爱国,不管你把狗看成是红是绿,我都会让你知道真相! | 
发表于 2005-4-21 15:00:00
发表于 2005-4-21 15:36:00
