我觉得说传统武术 和 散打, 市面上的道馆里教授的跆拳,空手相比谁好谁坏没有意义
大家方向不同,目的不同, 也 谈不上好坏
相互贬低 是 浪费时间
在 我 眼中的 传统武术是一种传统文化 是 前辈们留下的 宝贵财富
其实用性在现在已远不比古代
我练习传统武术是 出于爱好和 想 为继承 前辈们苦心钻研的武术尽一份力
至于关于传统武术的传播 普及 以及开设武馆等想法
我在未接触传统武术之前和别的论坛上的一位前辈讨论过
当时 我还未能完全接受前辈的观点 现在看 来 那位前辈说的 的确是对的
以下是前辈的原话
我记得我说过，
中国武术的传承需要人才。 我族尚武青年应义无反顾地来充当备选之材，这是责任。就像当初韩国老百姓不顾性价比因素，买国货，用国货。硬生生捧红了三星，大宇等现在的世界名牌。
不过好像国人更看重实惠，性价比因素是不忍放弃的。习武也是。
那么我摆事实讲道理，用我的专业眼光帮你分析技术动作，来告诉你，中国武术的性价比是如何高出番邦小道N个数量级。况且正统的传承中不带有一丝商业因素，那就是无穷大的性价比。不为别的，就是给人指个正确方向，让对此有追求的人不至误入歧途。 至于某些人说，“知道国术好，就是太苦太累太寂寞”。 那么抱歉，你本来就不是我的说教对象。武术需要的是人才，对于玩家，少一个不少。对于这些玩家，哥啊妹啊的一起伸伸胳膊踢踢腿，出出汗，减减肥的地方的确合适
有些事物由于其本身的定位，无法做到普及。 比如，摔跤可以普及，有个场子，几个同好就能一起下场玩玩。 但是中国武术从其技击功能来讲，无法普及，能普及的只能是健身功能。
首先明确一点： 学武为什么？ 1.强身健体，锻炼意志 2. 参加比赛，成为运动员 3. 自卫防身 4.通过以上3点达到修身养性的目的。
坦白说，对于第二点，中国武术做不到。 因为武术和体育本身就是两码事。
再谈普及： 我说的难以普及，不是高不高深的问题。 越是基本的东西，越是要老师傅把关。就像栽树苗，幼苗要精心照顾，要辅以架子，让其长直。等到慢慢根骨成型，倒是可以放手了。
我最初学武，站桩的时候。老师是盯在旁边的。我站多久，他盯多久。走形了马上矫正。这样教，一个师傅一批最多带4，5个学生，多了精力搭不够。 绝对不允许出现“阿大教阿二”的情况。 就这一点而言，我看不上现在任何武馆，不管他教的是什么。 对我自己的师傅也是如此，在公园里，我只是去捧捧他的场而已，学不到什么。 要学东西，要反馈个人体会，还是要另约时间开小灶。
说难以普及是良心话。 否则，就现在的群众基础，搞个万人学太极拳还是没问题的。老师在领操台示范，一群学生下面模仿，大家跟着感觉走。谁愿意去谁去。我肯定不去。
对于搏击术，我的观点一向是“不可能再发展，只能是保留继承”。因为冷兵时代永远不会再来了。失去了大面积实用价值，搏击术只能是作为活化石。 所谓商业刺激，顶多是炮制出更刺激感官的“游戏”而已！
帖子在武道论坛上
http://www.mykarate.org/dispbbs. ... ;ID=5562&star=3 |
发表于 2004-8-4 04:44:00
