无招为什么胜有招！！！

austin

Originally posted by 魔灵忍者 at 2004-4-27 12:37:
无招胜有招就是开始上台的时候
用眼神把对手吓死
不行至少心理上他是输了
注意啊，杀气要多多放出来........
哈哈
如果你能没开打前让他输在心理战术上，那你就发了啊 ...

“不战而屈人之兵”不但技击，就是兵法上那都是最高的境界，不过靠的可不是“杀气”。

偶就是帅

Originally posted by austin at 2004-4-27 12:21 PM:
敢说李小龙实践的太少的要么是一代大师，要么就是脑子有问题。
李小龙确实有他的片面性，那是由于他过分注重了身体的锻炼，透支自己的极限，这样做有一个致命的缺陷：“就是会早死”！其实不光他，像泰拳，中国传 ...

我说过了李小龙实践的对手的格斗技他本人是非常了解的，不能证明他是用“无招”击败他们的。就说泰拳那场他去比赛前就研究了好久，并且挑了个“退役”的拳王，就算是这样 李小龙也在那场比赛中腰部受了重伤,到死未愈.
至于李小龙如何锻炼早死那时练功力的问题,与现所讨论的"有招""无招"无关!
对于敢不敢说李小龙实践的太少和"要么是一代大师，要么就是脑子有问题"好象没关系,难道你说一下会成一代宗师或脑子就会有问题,你说一下试试.别怕我保证不会出现问题.
既然只是讨论,语言不用那么刻薄的.

[ Last edited by 偶就是帅 on 2004-4-27 at 15:40 ]

偶就是帅

"要说“无招”之后的境界，我还真不知道，甚至都没听说过古今中外有谁达到了比“无招”更高的境界。你要是真知道，那可真的是要求教了！"

我是发觉用"无招"根本胜不了"有招",并不是体会到了所谓的"无招胜有招"以后的境界.根本胜不了还谈啥以后.
古今中外是谁提出"无招胜有招"的?经过多长时间实践了?

austin

Originally posted by 偶就是帅 at 2004-4-27 15:53:
我是发觉用"无招"根本胜不了"有招",并不是体会到了所谓的"无招胜有招"以后的境界.根本胜不了还谈啥以后.古今中外是谁提出"无招胜有招"的?经过多长时间实践了?

转了一圈又回到原先的起点了，让我该如何说是好？？

胜胜

总说没几个人能懂，让人了解一下也好呀！看得多了，练得多了，自然有所悟。谁也不是生而知之。[/quote]

我其实早就说过了，在“试论现代搏击术技术之片面性”里，虽然不能算是多经典的东西，但是要点都点到了，即便是天风兄前一段时间贴的萝卜酒的东西，别看洋洋洒洒上万字，我敢说都没我说的明白。其中的门道内行是能看出来的， 可又有几个人认真看过呢？！

胜胜

敢说李小龙实践的太少的要么是一代大师，要么就是脑子有问题。
李小龙确实有他的片面性，那是由于他过分注重了身体的锻炼，透支自己的极限，这样做有一个致命的缺陷：“就是会早死”！其实不光他，像泰拳，中国传 ... [/quote]

胜胜

我说过了李小龙实践的对手的格斗技他本人是非常了解的，不能证明他是用“无招”击败他们的。就说泰拳那场他去比赛前就研究了好久，并且挑了个“退役”的拳王，就算是这样 李小龙也在那场比赛中腰部受了重伤,到死未愈.
至于李小龙如何锻炼早死那时练功力的问题,与现所讨论的"有招""无招"无关!
对于敢不敢说李小龙实践的太少和"要么是一代大师，要么就是脑子有问题"好象没关系,难道你说一下会成一代宗师或脑子就会有问题,你说一下试试.别怕我保证不会出现问题.
既然只是讨论,语言不用那么刻薄的.

天风黑月

楼主连什么叫无招都搞不懂,拼命的炫耀自己的无知,这个贴子的讨论就变的没有意义了.

剑路

正文为空!

偶就是帅

“不战而屈人之兵”不但技击，就是兵法上那都是最高的境界，不过靠的可不是“杀气”。



不是吧。   张飞“当阳桥”（具体啥桥我忘了，好象是。。。）上不是用杀气吓死人了吗！不就是心理战术的运用吗？    果然是“不战而屈人之兵”啊。哈哈哈哈。。。