无力而不足以谈技

天风黑月

Originally posted by 极限武道 at 2004-4-13 10:42 PM:
呵呵，小张，蛮好笑得，我…我…散手…哈哈，逗死我了

怎么说呢,传统武术太少人知了,而许多人更是不懂装懂的出来收徒赚钱.

暗之精灵

Originally posted by 风林火山 at 2004-4-12 21:14:
顾名思义，意思就是没有力量，凭什么去谈技巧？
   
   这篇帖子，我半年前就一直想写，但怕招大多数人非议，所以迟迟不敢动笔，与其说怕别人否定我，不如说是怕我自己否定自己~

   我问自己，大家也可以问问 ...

我以为，楼主的话不无道理~

楼主，你好，我是个练习跆拳道的后生，
对跆拳道的热爱程度绝对不输给任何人！
以前如果有人说“跆拳道”不好的话，那么我一定会和他辩论~
但是，这次，我很同意你的观点，也理解你的想法~

或学是由于训练时受伤，“恰巧”使自己有时间能更多的了解一些其它武学……
而在此期间，我“了解”了空手道（仅仅是入门，或者暂且叫“入门”吧？）

也许，正是基于这样的“姻缘”，我才能更深刻地理解到楼主帖子所说的含义……

在那本关于“空手道”的书中，我看到了这样一句话：“技术蕴于力量之中”（——山崎照朝著，虽然后来问教练，说那本书有些老，但是我以为话是没有错的）
虽然那所指的是空手道，但我想，如果论实用性的话，“力量”是绝对不可缺少的因素，
因为我以为，“真正”的战斗中，一击KO无疑是“最好”且“最有效率”的方法~（我想这也是大多数人所认可的吧？）
因此，我支持楼主的想法，

也许，在进入实战后，我练跆拳道的原则发生了改变——实用！（这就是为什么我开始重视力量，而不仅仅局限于技术的原因~）
——虽然和我的一些道友们的想法不大一样……

PS：有一点，我想，每个人都是本着各种各样的原因去学跆拳道的，
所以，每个人对于练习跆拳道的理念及原则也就会有所不同：
比如：有些人喜欢特技之类的……
因此，我们也就没有必要去“杞人忧天”了，您觉得呢？

也许我的想法有些消极，
但纯属后生我个人意见，请前辈您指点~
鞠躬致礼~

暴力~陈

你好，我学跆拳道一年，一开始我便选择了他！
我很同意你的观点，我会很努力的去练习的！

joe2000

塔沟出来的人
都挺牛x的~!
我是说真的!

打不到

Originally posted by 无有无无 at 2004-4-13 02:19 PM:
楼上的啊~~~力量型的并不代表动作笨拙,没有技术或者柔韧性差,更非不注重技术训练.
而是指相对而言攻击力大,注重击打威力.如果动作笨拙柔韧性又差(柔韧性差肯定影响技术动作和发力),那是猪啊~!

其实打架是提升 ...

[

柔韧性差-并不是笨的象只猪呀！只是踢不了那些高难动作了，不影响我的基础腿法.。反而能让我更精益求精了。你要是打过架，应该知道，什么样的动作才实用。其实，猪也很厉害的！
另外，打架只能提升胆量，和野蛮心态，过分依靠武力解决问题，不用脑子，才容易变成任人宰割的“猪”。
不赞成习武打架！！！有恃强凌弱的心理。

天风黑月

中国武术中有许多门派(比如太极,形意和咏春)根本不需要柔韧,但你能说他们没用么?

蓝茂华

把竞技和实战真正区分开 你可以有你的侧重点 但不应该全盘否定任何一方面

蓝茂华

“别在连些 720度 360度了，把虚荣丢弃，把自信找回，好好把你的横踢的力量提高，当你能一脚打身体（不是打头）可以击倒对手的时候，没人会笑话你只会两条腿  因为你的腿比钢还坚、比刀还利。”

我指的是这部分 你不能否定跆脚法的观赏性 艺术性

鬼

楼主说的很对  其实就是所谓的野蛮的对抗 其中体现出的流线艺术也只是其中的一部分 大家练习跆拳道 当然会在意它的实战性 如果单纯好看的话 我觉得选择街舞的人会很多  “一力降十会”  力量是保证 搏击的 基础  
选择这个的人 都是觉得实用又好看 720度 360度 等动作 还是要生存的 因为有好多人是来玩的 不是一心要去杀人的暴力份子 学学点 花俏的 有什么不可 玩玩嘛 只要大家知道是再玩 就是了

[ Last edited by 风林火山 on 2004-4-19 at 19:10 ]

中心→小洪

我顶 写的真的不错 就是你打架的样子不咋样 呵呵 两拳一鞭 多难看啊 呵呵