|
错， 楼主。如果这真的是你做的实验的话， 我要提示你，你的实验是不成立的。
因为， 第一， 你的实验并不能证明你已经以光速前进了。 你的实验只能证明你是以10米/秒前进。
第二， 根据牛顿的运动理论。 物体的运动是要靠一个参照物来证明的。 你的参照物是光的速度。速度是你要证明的东西， 速度本身， 不管谁的速度，都不是参照物，是不可参照的。所以你用速度证明速度，就相当于用法L功证明FLG是合理的， 是极大的错误。
第三，爱因斯坦的相对论是建立在更高层次的数学和物理理论基础上的，他的理论远高于我们目前在学校里所学的欧洲几何和物理。所以，我们学的物理学理论是在爱因斯坦理论的分系统下的。“一个理论系统不能证明其本身”。根据这个“公理”的命题。我们推断出，“一个分支系统更不可能证明它的母系统。”这就象一个死了的树叉不能代表整棵树是死的，其道理是一样的。
第四，从宏观的角度讲，你的骑自行车的速度在我们研究光速的时候，根本可以忽略不记。为什么这么说？解释起来是这样的。假设我们把这个速度的问题暂时放下， 拿参照物这个概念来说。如果我们以地球为参照物， 你坐在房子里摇晃手指。那么，你的手指是动的。 根据这个， 我们可以得出很多结论。比如， 你手指的速度，你手指的做功，你手指的体积，你手指的……………………但是， 如果反过来，我们把你的手指作为参照物，那么你晃动你的手指，整个地球，乃至整个宇宙就都是运动的。我们能不能说，你晃动了整个宇宙呢？能！但是，没有意义。因为你的手指在整个宇宙里是唯一的， 而以它为参照物判断这个宇宙的运动方式，根本是无意义的， 甚至是唯心的。 因为如果以你的手指为参照物，那么你晃一次手指，整个宇宙的物理学轨迹就都要重写，行星的运行，空间的位置，都要变化，可是，宇宙物理学原理没有必要因为你的手指的运动而改变。
这也就是为什么我们把牛顿的物理学定义列在爱因斯坦之下。 因为，在某种情况下，牛顿的理论毫无意义。
第五。呵呵………………朋友， 当你想评价一个定义的时候， 你一定要知道它是什么。
首先， 爱因斯坦的相对论的论点是， 时间和空间是相对的。他对到达未来和回到过去的概念是用两个分别独立的体系来解释的， 完全不是一个方式。
根据狭义相对论，当A以光速运动， 对于B来说。A的时间变慢。也就是说， A以光速运行40年，B已经老了， 可能A自己只感觉到这是20年。这是著名的双胞胎理论。
假设两个同年同月同日生的双胞胎。一个放在光速火箭上去旅行， 一个留在地球上。 一段时间过去后， 留在地球上的那一个会比在火箭上的那个年纪大。
根据这个理论，我们可以加速到光速，到达相对的未来。
而楼主，你的实验方法，假如是可行，是正确的话，（当然，我前面已经说过了， 事实上它是不可行， 不正确的。）你也不会到达过去，而是到达未来。
回到过去就比较复杂了， 他是广义相对论的范畴。对于达到回到过去这个目的的方法。 学术界有不同的看法。无法统一，也没有一个方法被证明是确实可行的。 所以，我在这里不进行展开。
第六。可能这第六条是最让你沮丧的。但是， 我不得不告诉你。
在你做这个实验前的很多年，科学实验就已经证明（请注意，是已经证明了！！！！）不管物体朝什么方向运动，以什么方式，什么速度运动。 当光从它身边经过的时候，光的速度永远30万公里/秒。
也就是说，你朝前骑也好， 朝后骑也好，趴地上也好， 横着骑也好。那手电里的光对于你来说都是不变的速度。
以上， 影子侦探
[此贴子已经被作者于2004-12-8 17:18:44编辑过] | 
发表于 2004-12-8 09:01:00
发表于 2004-12-8 17:22:00
