中国跆拳道网络联盟

 找回密码
 成为会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 255|回复: 15

政协委员建议外来人口进京施行准入制引发争论 zt

[复制链接]
发表于 2005-1-25 10:52:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
政协委员建议外来人口进京施行准入制引发争论

NEWS.SOHU.COM  

  本报讯 “我赞成在北京制定人口准入制度,否则就是人口过盛,谁都过不好”;“我不同意,这是对非北京人的歧视”;“应该限制外来人口进京,北京资源并不丰厚”;“如果张委员不是北京发展需要的人,你愿意迁出北京吗”……

  一场关于外来人口进京是否应该设立“门槛”的讨论,昨晚7点至8点在首都之窗网站激烈进行,与网民直接交流的是中国国民党革命委员会北京市委员会张惟英委员,她曾提出《关于建立人口准入制度,控制人口规模,保持人口与城市资源平衡》的建议。
随后有关部门曾给张委员答复,同意张委员的建议,并且说外来人口问题已经成为制约北京城市发展的一个问题,比较紧迫,需要解决,“但当时还没有具体的措施”。

  昨天参与讨论的网民,意见明显对立,或者很赞成,或者极力反对,记者粗略数了一下,在上千条网民意见中,反对的多于赞成的。在看了这些意见后,张委员告诉记者:“有两种声音是非常正常的,我来之前就想到了,甚至已经做好了网民直接质问我的准备。因为如果这样一个制度出台,势必会影响到许多人,对那些想来北京但又不符合规定的人来说,这个制度显然不符合他们的心愿。但我提这个提案,不是就对某些人有利、某些人不利出发的,而是从是否有利于北京城市发展这个角度来提的。”

  赞成意见

  “应该限制外来人口进京,现在北京人口太多了,干什么都不方便,资源紧缺”;

  “北京的人口极限是1800万,现在已经接近这个数字了,用不了几年就饱和了,如果不搞准入,大家都好过不了”;

  “现在外来人口问题真的是北京的大问题,我们不否认外来人对北京的贡献,但是也有一些人给北京带来了一些麻烦,如果扰乱北京秩序的人来到北京,显然不利于北京发展”。

  在一个小时的讨论中,不少网民从自己生活的切身感受赞成了张委员的提案。张委员用了这样一个比喻:“比如一辆公共汽车只能上100人,但有200人在等,那只能选择最有必要上的100人先上,剩下的人可以再等下一趟,或者改变路线。否则200人都上,那这趟车肯定就出问题了,谁也别想走。”

  “当然,城市出问题还需要一个过程,不会像公共汽车这么快显现,而且可能城市已经有了危机,但具体到个人,可能还没什么感觉,而一旦出问题,就晚了”。张委员建议有关部门应该了解北京到底有哪些行业缺多少人,哪些已经饱和,然后再根据不同人员分别制定相应的准入制度,比如高新技术缺人,那这些人应该具备哪些条件,建筑工人不够,对这些人又有哪些要求,“这样筒皇敲つ肯拗啤薄?

  反对意见

  “我不同意人口准入的规定,这是一个自然的现象,国家应该鼓励人口的流动”;

  “准入制度是否平等,意味着优秀人才进京的路是不是会被堵死,会不会让外地人感觉被歧视”;

  “在人口方面搞控制这是倒退,市场经济应该鼓励人口的流动,而不是限制”。

  反对的声音明显高过赞成,对于其中的一些反对意见,张委员明确表示:“不同意。因为其中很多反对的原因,都没有站在是否有利于北京发展的角度来说。”“比如其中提到的限制人才的问题,”张委员强调,“限制是在心里有数后才实施的。”也就是说,北京发展缺的人,不会被限制;如果过盛,即使来了也难找到工作,而且会导致生活出现问题。

  关于“被歧视”的说法,张委员“不能同意”。北京需要什么人,暂时不需要什么人,其实都应该由市场来决定,如果被市场淘汰,那确实说明其不适合在北京发展。

  网友提到的“准入制度可能产生不公平”,张委员认为,任何一个制度在建立之初,可能都会有一些不完善的地方,只有在实践中逐渐调试,最终达到一个比较理想的状态。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-1-25 10:55:00 | 显示全部楼层

这个傻委员,如果生在农村就不会这么说了。

就是中国某些傻瓜才会想出这么幼稚的法宝。

[em06][em06]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-1-25 11:05:00 | 显示全部楼层

我觉得大城市应该加强管理和监控那些闲散人员!!有工作的人整天忙得昏天黑地,根本不用管!!加快卫星城的建设!!分流,稀释城市人口!!为有识之士提供便利的工作和生活环境!!

还是那句话13亿人都来,麻烦可就大了 [em01]

城市真的不适合农民(并不是特指农村户口,而是农民意识)居住!

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-1-25 11:13:00 | 显示全部楼层

楼上的别让那些专家的危言颂听给骗了,

全国人民如果都想去北京的话,北京早就没站的地了,那只是一种永远不可能的假想。

如果真的到了那一天说明全国都不适合人类居住了,只剩下北京了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-1-25 11:20:00 | 显示全部楼层
以下是引用亚森罗宾在2005-1-25 11:13:00的发言:

楼上的别让那些专家的危言颂听给骗了,

全国人民如果都想去北京的话,北京早就没站的地了,那只是一种永远不可能的假想。

如果真的到了那一天说明全国都不适合人类居住了,只剩下北京了。

那我就般到海边去!![em01] 不过,非典的时候,北京的交通真的不那么拥挤了!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-1-25 11:23:00 | 显示全部楼层

这种委员就是一没出过门的笨蛋,她如果世界各地看看,全国各地看看,

就会明白人口流动的原因是什么,流动的比例、利弊以及处理方法,这都是可以估算的。

这种馊主意正说明了这些老爷们不学无术,异想天开的结果。

除非你把北京变成大监狱,进们搜查,否则你怎么控制人来人往?

那些民工去北京难道是因为谁给了他们进京证才去的吗?

这就象治水一样要疏导而不是组塞。防民之口甚于防川啊

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-1-25 11:26:00 | 显示全部楼层

嗯!!疏导!!不错!!不能把大城市都变成国中之国,变成死城!!要变成枢纽!![em01]

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-1-25 11:33:00 | 显示全部楼层
从没听说过哪个国家不允许自己的国民到首都去的[em04][em04]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-1-25 11:35:00 | 显示全部楼层
中国特色,中国特色!![em01]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-1-25 11:39:00 | 显示全部楼层

很多政协委员也是摆设,不办实事,

浪费北京资源,象张某委员该下到西北某村发挥作用。

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为会员

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|中国跆拳道网络联盟

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表