关于跆拳道与散打的实战想法

楚都鬼火

现在，很多道友都把跆拳道与其他的武技相比较，我认为没有太多的意义。
　　关于与散打实战的争论，我还有一些想法。
　　首先说散打。都说“现在散打”是基于中华武术中发展而来的，而我却不敢苟同。真正意义上的散打＜也称为散手＞才是从武术中发展而来的。
　　我来说什么是真正意义上的散手。中国传统武术每个招式都有一定的技击意义，散手和对练套路的有不同的区别：对练套路是按预先安排好的、完整的一套甲、乙两人或多人的攻防套路。散手是各个套路中一些个人认为常用和技击含义较大或前人已总结流传下来的、个别的一些动作，它不受单练或对练套路的上贯下联的顺序所限制，在实战中可以有多种变化，因时因势地灵活运用，动作随机应变，在各种情况下，力争使自己的攻守处于有利位置，可以说散手是武术技击中的精华，每一派都有自己的散打技击，与“现在散打”扯不上太多的关系。
　　现代散打发展到现今，也不过一二十年的时间，由ITF发展同的ITF已经风糜全球，现代散打走的也是这条路，在运动意义上可以说是跆拳道的翻版。
　　现在散打可以说是一项运动，“远踢近打贴身摔”是散打的特色，而真正让散打与其它技击运动相区别的是还是快摔，散打的快摔可以说是令人耳目一新的，而拳法腿法则脱离不了任何一门技击运动的圈影，侧踢，横踢，哪种用腿法的技击运动不用？直拳，勾拳，哪种用拳法的技击运动没有？散打虽似“四不像”。却也有其独到之处。
　　再说跆拳道，WTF只是用于竞赛，于技击确实无太多用处，若与散打运动相比，二人实战，我是指二人在各项素质都差不多的情况下，跆拳道则必输，双方实战，则实在是有些足球运动员与篮球运动员比赛一样的味道。
　　由于双方的技术动作不同，双主的技战术则肯定不一样，所以，在技术动作方面，我个人认为，WTF〈散打〈ITF〈武术。WTF只有腿法，散手则比较全面，而ITF又加有膝、肘等技击术，中华武术博大精深，则应最强。
　　最后则说，我也是一名WTF练习者，以上只是我个人分析，我现在已经带队，我也在吃WTF这碗饭，只是每天看到论坛上因为各种武技之间的较量而争吵不休，实在有些心烦，我希望大家能够在以后多发一些关于竞技实战方面的好贴子，并且清楚的认识跆拳道。毕竟，WTF号称“世界第一搏击运动”，并不是因为它的技击术有多厉害，而是因为它较好的解决了传统技击术转变为现代竞技体育的难题，并且提倡“以礼始，以礼终”的尚武精神。重技术，重规则，充分体现了跆拳道腿技的精美艺术，观赏性强，同时也有效地减少了伤害及意外事故的发生，合乎现代体育运动的宗旨，所以，竞技跆拳道还是非常令人尊敬的！

巍峨

搂主所谓的世界第一搏击运动只不过是韩国人比中国人更会宣传，且观赏性比较强！
可从武技分析跆拳道远远不优于散打，即使武道也一样！平常情况下你再快的腿都不如拳快，而且跆拳道如果想有效的打击必须步伐灵活，并且保持距离，还要防止对方摔！这样的约束你能承认它是最实用的武技嘛！

林婷月雪之月

跆拳道之所以成为一项很流行的运动，与宣传的确分不开不知大家看没看『群英会』。那便是宣传跆拳道的。它的确观赏性很强不容置疑。但从武技看来，我认为跆拳道与散打都有限制自由的地方，与战场上的兵戈相见相差很远。若单从限制来看，散打较之跆拳道还是比较自由的。

[ Last edited by 林婷月雪之月 on 2004-10-8 at 08:09 ]

悠然

楼主所写初看很有道理，但如果从更深一层次来看，就很值得商榷，下面就你所说的一些观点加以探讨。

      现代散打是在上世纪七十年代末八十年代初发展起来的，确实区别于传统散手，因为它有标准的规则。传统散手可以是“讲手”（点到即止），以可以是性命相搏，没有统一的规则标准，这些当然不适合现代的社会环境。现代规则的标准化，包括护具、装束的标准化让许多传统的技术无法施展，如戴上拳套、上身赤裸就极大的限制了多种手法及跤法的运用。我们这些散打的爱好者建议过采用分指手套、穿跤衫等，但那样做的危险性会大大增加，不可能短期内实行。不过就是以现在的这种散打形式来说，你也不能说它与传统武术不相关。不知你有没有看过散打与其它的武道如泰拳、美国自由搏击、法国踢拳道、日本空手道等的对抗赛，散打明显看起来与其它武道的区别？这种区别不仅体现在技术上，更重要的是体现在理念上。
      许多散打选手采用的是传统武术中的“引进落空”理念，更利用灵活多变的技战术做到“拳打人不知”的境界，看过林建申与泰拳手过招时不动拳脚，身形一晃将对方放倒的技术吗？那招正是传统武术中“枕”的技法。
      其实在我们专业的散打论坛上，对现代散打也褒贬不一，不过大家的初衷都是相同的，希望它进步、更能体现中国武术的特点，不象你这样只是想贬低现代散打。不管怎么说，现代散打产生于中华武术的大氛围内，即使不想与传统武术沾边都很难，我们要做的是如何让散打更多的吸取传统武术的精髓。
      至于你谈的散打除了摔法外，拳脚技术与别的武道一样，我就不想多评论了，因为在这个论坛我已多次回答过这个问题。我只想再问你一次，人在戴上拳套后，所能做的除了“直、勾、摆、边、蹬、踹”这些基本动做外，还能做什么？ 难道真要用什么内力、气功发人于丈外才是中国功夫吗？
      至于你说散打“四不象”，你一定是贬义的；但在我看来，这也未尝不是好事，所谓“道可道，非常道”，不拘于形式，才是武道本来的法则，非要分出来这个是什么派，那个是什么门，是一种“形而上学”的东西，为真正的武友最不齿的行径。
     你后面那些美化跆拳道的话我就不说什么了，你有你喜爱的权利，我也有我对事物的看法，争论这些没有实际意义。但有一点也是最重要的一点必须说明，就是如果你要是认为跆拳道只是一项运动，那么它与同样做为竞技运动的现代散打确实没有可比性。但如果要是象有些人说的那样，跆拳道是武道，而其中的WTF这部分是竞技运动，那我要说我们要比的是整个做为武道的跆拳道，既然许多人说传统跆拳道也是全面的武道，那有什么不可以与其它武道交流的呢？
     现在许多散打爱好者并不局限于运动场上的散打规则，越来越多的人在开展MMA规则下的练习，也敢于与任何武术流派的人士交流。而跆拳道如果象你所说的是“世界第一搏击运动”，就不要平时自称为“武道”，一遇挑战就是“运动”，甚至拿“修道”来做挡箭牌吧。

wanfei3504

我喜欢朋友间不带手套的讲手，不用多大力气，纯粹的技巧训练，
不打脸（寸止），其他地方随便打，
题打摔拿全套实施，
那种我觉得比较好。

而实战的话，我想截拳道的分指手套+护具+空手道头盔，
加上不准用断骨技巧，那样保护就比较好了。

悠然

Originally posted by wanfei3504 at 2004-10-8 10:57:
我喜欢朋友间不带手套的讲手，不用多大力气，纯粹的技巧训练，
不打脸（寸止），其他地方随便打，
题打摔拿全套实施，
那种我觉得比较好。

而实战的话，我想截拳道的分指手套+护具+空手道头盔，
加上不准用 ...

     讲手有利有弊，它可以提高技术及对搏击的理解，但同时也升低了实战对力量、速度、体力、抗击打力的训练，这就是在武友交流时许多练传统的打不过练散打的原因。
     现在的MMA比赛，只戴分指手套，没有头盔，除护档外没有其它护具。

wanfei3504

我不是专业运动员，
讲手只是我的兴趣，
我从来没有将武术当作一种职业。^_^
出手太重就伤和气了。

jinxiaokang2004

完了完了
  我什么都没看到到！！！

hyn

跆拳道的训练强度没有散打强
而且跆拳道过于强调柔韧而有些忽略了力量
我觉得跆拳道运动员和散打运动员打有些牵强

无段

晕 其实真的没什么好比的
这个还是得看人拉
看什么人和什么人打。。。。。。